###Динамо - Металлист 2:0. Незадачливый Северин или Когда чего-то не хватает ###
Киев. Стадион "Динамо" им. В.Лобановского5 000 зрителей (согласно информации ПФЛ)
Главный арбитр: Швецов, ОдессаАссистенты: Звягинцев, Бицкало (оба - Одесса)
Начать сегодня хочу с арбитража и с организации телетрансляции. Лично к Виктору Швецову, по большому счету, лишь один вопрос – по назначенному одиннадцатиметровому. Подробнее на этом эпизоде я остановлюсь чуть позже, непосредственно в обзоре опасных моментов встречи, однако хотелось бы видеть несколько более слаженную работу главного арбитра с ассистентами. Эпизод с фолом Ганчаржика на Гусеве происходил прямо перед боковым рефери и проконсультироваться с ним было бы разумно – это в значительной степени прояснило бы ситуацию. То же самое и в эпизоде с фолом Родриго на Девиче в начале второго тайма. В принципе, ничего серьезного, фол на бровке, особого обострения Марко вряд ли добился бы – в центре на подстраховке у бразильца были одноклубники, однако здесь дело, скорее, в невнимательности главного и бокового. Ошибки даже в подобных не слишком принципиальных эпизодах накладывают отпечаток на общее мнение об арбитраже.
Теперь о телетрансляции, операторах и режиссере прямого эфира. Сразу будучи готов признать огромный опыт и заслуги вышеперечисленных уважаемых людей, тем не менее, отмечу, что в некоторых спорных эпизодах качество трансляции оставляет желать много лучшего. Прежде всего, это наличие/отсутствие повторов, а также ракурсы, избранные для таковых. Иной раз выбор режиссера откровенно удивлял. Эти эпизоды я также упомяну по ходу обзора.
А теперь, наконец, о главных героях встречи – футболистах «Динамо» и «Металлиста». Если охарактеризовать поединок одной фразой, это будет нечто вроде: «на фоне не включающих скоростей хозяев харьковчане выглядели молодцом». То есть, ни в коей мере не умаляя заслуг подопечных Маркевича, следует констатировать, что столичные футболисты играли в весьма среднем темпе, без особой выкладки и самоотдачи. Хотя и обратная схема рассуждений также работает: даже на фоне не выкладывающихся на все 100% динамовцев далеко не каждая команда сможет выглядеть столь симпатично и остро, как смотрелись сегодня харьковчане. Одним словом, если бы динамовцы за свое благодушное отношение поплатились и получили в качестве наказания пару голевых уколов – это было бы вполне закономерно и вполне заслуженно. Впрочем, и харьковчанам никто не виноват – кто мешал Рыкуну и Девичу (неоднократно) попадать в створ, а Папа Гуйе пробивать точнее?
Резюмирую: победа динамовцев заслужена, однако и ничья в этом поединке меня бы ничуть не удивила, с учетом весьма средней самоотдачи хозяев и агрессивной игры гостей.
Начали команды без традиционного ярко выраженного штурма хозяев. Мяч, разумеется, чаще контролировали подопечные Демьяненко, однако и харьковчане особо не тушевались, пытаясь навязать борьбу в центре поля и при каждом удобном случае найти точной передачей Фомина. Следует заметить, что у динамовцев мяч в первые минут десять особо не держался, все атаки преимущественно строились длинными передачами на правый фланг на Гусева, который уже нагружал штрафную навесами и прострелами.
На 8-й минуте Фомин заработал стандарт метрах в шести от линии штрафной, а Рыкун технично закручивал мяч в дальнюю девятку – рядом с крестовиной ворот Шовковского.
На 13-й минуте после передачи Гусева ворвался в штрафную Ребров, обыграл вышедшего из ворот Горяинова и пробил практически с нулевого угла, однако попал в штангу, а двумя минутами позже Гусев метров с 12-ти из очень выгодной позиции не попал в створ, направив мяч в метре от дальней штанги.
Ответ «Металлиста» не заставил себя ждать. Фомина подключили по левому флангу, Руслан реактивным истребителем промчался вдоль бровки и тут же прострелил в район 11-метровой отметки на оторвавшегося от Юссуфа Рыкуна. Удар в касание – мяч проходит впритирку с дальней стойкой. Тут же издали, с расчетом на мокрый газон, пробивает Бордиян – Шовковский, не рискуя, отбивает мяч немного перед собой, накрывая лишь со второй попытки.
На 21-й минуте после подачи углового и выноса мяча защитниками Корреа повторно прострелил на ближнюю штангу, Ребров по мячу толком не попал, однако продлил во вратарскую, где уже в падении не успел замкнуть передачу Юссуф.
В середине первого тайма отличный случай забить со штрафного выпал Родриго, однако бразилец, вопреки логике, не стал пробивать с отскоком от мокрого газона (наверняка, непредсказуемым), а запустил мяч по воздуху прямо в Горяинова.
«Металлист», тем временем, тоже к воротам особо не жался. Больше других заметны были Фомин с Рыкуном, раз за разом пытаясь посредством коротких передач просочиться в штрафную на ударную позицию. Рыкун даже бил пару раз с линии штрафной, однако все - мимо ворот.
А на 34-й минуте динамовцы заработали одиннадцатиметровый. Гусев в борьбе с Ганчаржиком упал в штрафной «Металлиста», после чего арбитр указал на точку. Справедливости ради, следует отметить, что Северин еще на подступах к штрафной мертвой хваткой вцепился в плечо правого хавбека «Динамо», однако Олег дотянул до штрафной, где с удовольствием и упал. Эпизод спорный, но не в плане фола как такового (он, безусловно, был), а в плане места нарушения. Если уж реагировать на цепкие руки Ганчаржика, то делать это следовало еще в метре от штрафной. Впрочем, так или иначе, Швецов указал на точку. Ребров пробил в правый от Горяинова угол, голкипер гостей до мяча почти дотянулся, однако лишь почти. 1:0 – динамовцы впереди.
Забитый гол немного раскрепостил хозяев, да и гостей сподвиг к более агрессивным действиям в атаке. Игра пошла повеселее. Для начала харьковчане разыграли два опасных стандарта у ворот Шовковского, после розыгрыша второго Девич дальним ударом даже заставил Александра порядком понервничать. После этого на своей половине поля ошибся Юссуф, Рыкун тут же отличной передачей запустил в штрафную Кузнецова, однако у того в ногах мяч забрал вышедший из ворот голкипер «Динамо».
После перерыва ситуация на поле особо не изменилась. При отсутствии ярко выраженного территориального преимущества и обилия затяжных многоходовых атак какой-либо из команд, соперники, тем не менее, поочередно наносили друг другу вполне ощутимые «контратакующие уколы».
На 47-й минуте второе странное решение (хотя и далеко не столь весомое, как назначение одиннадцатиметрового) принял одесский рефери. Родриго на правом фланге обороны «Динамо» зацепил Девича и откровенно сорвал атаку гостей (Марко уже пробросил мяч мимо бразильца), однако арбитр не только не потянулся за карточкой, но даже не свистнул. Остается лишь заметить: тщательнее надо.
Очередной эпизод - и претензии к организаторам трансляции – весьма спорный оффсайд у Фомина на 49-й минуте был показан со столь неудобной точки, что даже после десяти просмотров составить однозначное мнение возможности нет никакой. Повтор эпизода? О чем вы говорите! Видимо, это лишнее.
А «Динамо», между тем, забило второй мяч. Ротань мягко набросил мяч на линию вратарской, где Гусев, опередив Ганчаржика, в касание отправил мяч в сетку – 2:0.
Игра при этом, как и большую половину первого тайма, проходила на встречных курсах, тотального преимущества хозяев не наблюдалось, однако атаки подопечных Демьяненко все же отличались большей остротой.
Так, например, на 59-й минуте Шацких оказался на ударной позиции на линии штрафной, бил в дальний угол, однако удар вышел несильным и пришелся практически в Горяинова, так что голкиперу среагировать особого труда не составило.
Двумя минутами позже «Металлист» забил, однако сделал это, похоже, из оффсайда. Почему «похоже»? Да по той же причине отсутствия нормального повтора – Диденко в момент передачи двигался к своим воротам, а Каддури на противоположном фланге – к своим. Игровой момент был традиционно показан с центральной камеры, под углом к предположительной линии оффсайда. Повтор, спросите вы? А как же, был. Из-за ворот. Самая выигрышная точка для определения спорного оффсайда.
На 64-й минуте незадачливый Ганчаржик (непосредственный участник двух голевых эпизодов) не смог толком выбить мяч в подкате из штрафной, фактически подарил его Реброву, который тут же без помех пробил с острого угла – отлично сыграл Горяинов.
На 67-й минуте Девич на входе в штрафную изящно обыграл Саблича и прицельно пробил в дальний угол – мяч, слегка зацепив стойку, ушел за лицевую линию.
Спустя пару минут тот же Девич секунд пять покрутился с мячом на линии штрафной, убрал на замахах Саблича и Черната, однако удар у серба точным не вышел.
Очередной камень в огород режиссера и оператора трансляции – на 74-й минуте Бордиян с правого фланга вырезал подачу в штрафную, камера застыла на одном месте, демонстрируя нам целеустремленный взор молдовского футболиста, давно расставшегося с мячом, после чего нехотя переместилась к воротам, где эпизод уже благополучно завершился. Повтором же организаторы трансляции себя особо не утруждали.
Харьковчане, тем временем, атаковали чаще и острее соперника. Несколько раз Александру Шовковскому приходилось вступать в игру, ликвидируя многочисленные навесы в штрафную, с которыми далеко не всегда своими силами справлялись защитники. Динамовцы, в свою очередь, тоже в обороне не рассиживались (как это иной раз бывает в матчах чемпионата, когда подопечные Демьяненко ведут в счете), неплохо комбинировали на подступах к штрафной, однако передачам Корреа немного не хватало остроты, Реброву – удачи, а вышедший Верпаковскис смотрелся еще слабее не слишком удачно отыгравшего в этот вечер Шацких.
На 89-й минуте вновь у ворот Шовковского отметился Девич. Марко принял мяч на линии штрафной и тут же, без подготовки, пробил в ближнюю девятку – в сетку с внешней стороны ворот.
На первой добавленной минуте отличную возможность забить мяч упустил Папа Гуйе. Сенегалец после подачи штрафного с правого фланга оторвался от Михалика и головой с отскоком от газона пробил в ближний угол – Шовковский в прыжке мяч парировал. Это, по сути, был последний заслуживающий внимания эпизод в матче.
По киевлянам делать какие-либо выводы просто рука не поднимается – любой, кто счел нужным в этот вечер посетить стадион «Динамо» или включить канал СТБ, невооруженным взглядом видел разницу между «Динамо» образца стамбульского поединка и сегодняшним. Как можно всерьез оценивать игроков, которые выкладывались процентов на 50-60 и выиграли, фактически, «на классе»? Посему – отмечу лишь Гусева, который понравился больше других, заработал пенальти, позже забил сам и, в целом, продемонстрировал чуть больше желания, чем остальные партнеры. Ну и Реброва – Сергей, как ветеран и лидер команды, традиционно не позволяет себе опускаться ниже определенной, самому себе установленной «планки».
А вот у харьковчан отмечу сразу нескольких футболистов – рассудительного хладнокровного Рыкуна, неутомимого Марко Девича, и, пожалуй, Руслана Фомина. Хотя форварду украинской «молодежки» похвала больше за желание, чем за КПД – в иных эпизодах Мирон Маркевич наверняка ожидал от своего выдвинутого форварда большего. Заметны были Кузнецов, Бордиян и колоритный Папа Гуйе, однако всего этого оказалось недостаточно, чтобы повторить прошлогодний выездной результат.
Анатолий Демьяненко, главный тренер «Динамо»:
- Если бы мы знали какая будет погода, могли бы назначить матч на 17.00. Но мы заранее перенесли игру на позднее время, помня о недавнем поединке в жару в Луганске. Остался доволен результатом матча и отдельными фрагментами игры. Я понимал ребят, что после серьезных игр в еврокубках или за сборную последующие игры в чемпионате даются очень тяжело. Спасибо им за показанных характер.
- Ваше мнение о газоне, выдержавшем игру под проливным дождем?
- Поле очень хорошее. После получаса игры сразу вспомнил матч прошлого года с «Ильичецвем». Но сегодня поле было просто идеальным. Спасибо руководству клуба и всем специалистам, подготовившим на стадионе «Динамо» такой газон.
- На матч вышел состав аналогичный матчу в Стамбуле. Это оптимальный вариант, или же нет возможности варьировать составом?
- Выигрышный состав менять не хочется. Против «Фенербахче» игроки выполнили требуемый объем работы, установку на игру. Они должны понимать, что в таком режиме - по два матча в неделю - придется играть на протяжении всей осени. Конечно, будут изменения. Вернутся в строй нынешние травмированные, тогда будет больше возможностей варьировать составом.
- В матче с «Металлистом» игра в обороне была далеко не безгрешной. В преддверии Лиги чемпионов вас это не настораживает?
- Я это связываю с физической и психологической усталостью. Плюс мокрое поле. В Лиге чемпионов такие моменты не прощают, поэтому обязательно будем разбирать ошибки и делать выводы.
Мирон Маркевич, главный тренер «Металлиста»:
- До этого мы постоянно играли в жару, в пять часов вечера, что не придает команде дополнительных эмоций. Мы прекрасно понимали, что «Динамо» после еврокубкового поединка будет не в лучший форме, это показала и сама игра. Чувствовалось, что футболисты потратили много сил в турецком матче.
Игра был равной. Сыграла роль исполнительское мастерство динамовцев. Пенальти в наши ворота был необязательным. Если бы его не было, игра могла сложиться совсем по-иному. Были и у «Металлиста» моменты, но не используя столь выгодные ситуации сложно рассчитывать на успех.
- Рассматривая сегодняшнюю игру, как вы оцениваете перспективы «Металлиста» в осенней части чемпионата?
- Хотелось бы иметь в составе еще нескольких футболистов. У нас, честно говоря, нехватка исполнителей. Будем стараться быть как можно выше. Мы уже отыграли с «Шахтером» и с «Динамо». А в оставшихся матчах с так называемыми «нашими» командами постараемся набрать максимум очков.
- Как вы оцениваете игру Олейника, вышедшего после длительного перерыва?
- Неплохо сыграл, особенно, если учитывать его длительное отсутствие. Во всяком случае, он ничего не испортил.
- Судя по игре во втором тайме, игра в атаке «Металлиста» требует усиления…
- Я только за. Но здесь все зависит от руководства клуба. У нас есть бюджет, от которого будут исходить возможные трансферы. Действительно, наша атака требует усиления. Очень хорошо, что мы владеем в центре поля мячом, но завершения атаки нет. У нас забивают полузащитники.
Послематчевые комментарии наставников команд - официальный сайт киевлян.